Court ruling № 87405028, 06.02.2020, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1411/19

Провадження № 2/535/32/20

УХВАЛА

06 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Загнійко А.В., за участі: секретаря судових засідань Колісник Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Литвиненко А ОСОБА_3 А ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1411/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення боргу за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5031,25 грн.

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання, підтримане його представником – адвокатом Павленком А.І., про витребування у відповідача оригіналу відомості нарахування та отримання позивачем грошей за надані послуги ТОВ «Агрофірма «Маяк» за відпрацьований час з 12 квітня по 17 жовтня 2018 року по договорах від 12.04.2018 року та від 25.04.2018 року та оригінали актів приймання-передачі наданих позивачем послуг за вказаними договорами, й оригінали документів щодо сплати страхових внесків щодо ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» оригіналі відомостей нарахування та отримання позивачем грошей за надані послуги ТОВ «Агрофірма «Маяк» за відпрацьований час з 12 квітня по 17 жовтня 2018 року по договорах від 12.04.2018 року та від 25.04.2018 року та оригінали актів приймання-передачі наданих позивачем послуг за вказаними договорами, й оригінали документів щодо сплати страхових внесків щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя