Court ruling № 87404702, 04.02.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/72/16-ц

4-с/310/31/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця – начальника відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИЛА:

Кайда О.В. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Бердянського міськрайонного ВДВС міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка М.О. незаконною, яка полягає у не надісланні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 17.01.2017 року; визнати бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Бородіної Ю.О. стосовно не винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, не надіслання цієї постанови заявнику, та винесення вимоги від 17.01.2020 року - незаконною визнати вимогу державного виконавця від 17.01.2020 року незаконною та скасувати її.

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України,скарг може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник звернувся до суду зі скаргою 31.01.2020 року, оскаржує бездіяльність державних виконавців, допущену у 2017 році. Крім того, оскаржуючи дій (бездіяльності) державного виконавця, яка полягає у винесенні вимоги 17.01.2020 року та її скасування, скаржником не надано доказів на підтвердження того, коли він дізнався (отримав) дану вимогу.

Таким чином, ОСОБА_1 звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, пропустив строк для подання скарги, не подав заяви про поновлення такого строку та не зазначив поважних причин, з яких ним було пропущено строк звернення зі скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шістнадцятим Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 126, 259-261, 353, 449 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця – начальника відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення зі скаргою до суду на загальних підставах після усунення обставин, які були причиною залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова