Court ruling № 87403695, 06.02.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/242/260/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ«Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової О.Р., призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

05.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та надано рахунки № 9 від 31.01.2020 року та № 10 від 31.01.2010 року для оплати вартості експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що для проведення експертизи та надання висновку, необхідно:

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів), які можуть міститись на різнохарактерних документах: формі 1, копії паспорта, квитанціях на сплату комунальних та інших послуг, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, бажано виконані вказаною особою близько до дати виконання досліджуваних почеркових об`єктів;

- умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів) в аналогічних документах;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (7-10 аркушах стандартного формату А4).

Згідно з п. 1.3.2 Науково-методичних рекомендацій до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України за №53/5 від 08.10.1998 р. (в діючій редакції): «Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.».

Зразки почерку та підписів відбираються у встановленому законом порядку. Інформацію про відібрання зразків можна одержати в Науково-методичних рекомендаціях до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити до підготовчого судового засідання для отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразки почерків та підписів позивача, а також вручення рахунків № 9 від 31.01.2020 року та № 10 від 31.01.2010 року для оплати вартості експертизи.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, про необхідність отримання умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , тому суд, визнає його явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в підготовче судове засідання вільні зразки власного почерку та підписів (не менше 15-20 підписів), які можуть міститись на різнохарактерних документах: формі 1, копії паспорта, квитанціях на сплату комунальних та інших послуг, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, бажано виконані близько до дати виконання досліджуваних почеркових об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько