Court ruling № 87403365, 06.02.2020, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/4213/19

У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому просив скасувати договір / миттєва розстрочка №19021426529381 від 14.02.2019 року на суму 11550,00 грн., оформлений без його відома та згоди; зобов`язати відповідача привести стан рахунку по кредитній картці станом на 24:00 год. 13.02.2019 з кредитним лімітом 11401,17 грн. (із наявною заборгованістю в сумі 3598,83 грн.(а.с.2-5, 42-46).

Ухвалою судді від 05.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2020. Крім того, цією ж ухвалою було витребувано у позивача належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини справи, які на час розгляду справи позивачем не недані (а.с.68-70).

Позивач ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, 03.12.2019 разом з відзивом на позовну заяву, надав до суду клопотання про заміну відповідача належним відповідачем - ПАТ "Водафон Україна"(а.с.104-105).

Вислухавши думку учасників провадження, первіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами спір не врегульований.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом при з`ясування питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, і можливісті призначення справи до судового розгляду по суті, сторонами було заявлено ряд клопотань.

Відповідно до ч. 1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк", задоволенню не підлягає, оскільки заміна відповідача або залучення по справі співвідповідача є правом саме позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,6,7,8,9,10 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на це, суд вважає за потрібне повторно витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії:

-копію договору/ миттєва розстрочка №19021426529381 від 14.02.2019, оформлену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із зазначенням особи, яка здійснювала від його імені оформлення договору;

-детальну інформацію по здійсненню банківських операцій (транзакцію) по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02. 2019, із зазначенням точного часу, сум транзакції , карток або інших приладів та електронних засобів, використання мобільних телефонів, відомостей про осіб, які зазначені операції здійснювали;

-Копію матеріалів службового розслідування за заявою ОСОБА_1 стосовно здійснення без його відома, участі та згоди, укладання договору миттєва розстрочка №19021426529381 від 14.02.2019, а також здійснення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02.2019;

-Роздруківку нарахування % за користування кредитом, штрафів та інших штрафних санкцій, які нараховані ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02.2019 по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 188, 189, 197, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про заміну відповідача.

Повторно витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії:

-копію договору/ миттєва розстрочка №19021426529381 від 14.02.2019, оформлену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із зазначенням особи, яка здійснювала від його імені оформлення договору;

-детальну інформацію по здійсненню банківських операцій (транзакцію) по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02. 2019, із зазначенням точного часу, сум транзакції , карток або інших приладів та електронних засобів, використання мобільних телефонів, відомостей про осіб, які зазначені операції здійснювали;

-Копію матеріалів службового розслідування за заявою ОСОБА_1 стосовно здійснення без його відома, участі та згоди, укладання договору миттєва розстрочка №19021426529381 від 14.02.2019, а також здійснення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02.2019;

-Роздруківку нарахування % за користування кредитом, штрафів та інших штрафних санкцій, які нараховані ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 а період з 00:00 годин до 24:00 годин 14.02.2019 по теперішній час.

-

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020 об 15 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: