
справа № 177/313/19
провадження № 2/399/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді –Шуліка О.О..,
при секретарі –Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини.
31.01.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бурлаченко С.Ю. надійшло клопотання про передачу справи для подальшого розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області дану заяву прохав розглядати без його участі.
В судовому засіданні позивач заперечувала щодо направлення справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
Третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила. Хоча завчасно надіслалаи клопотання про розгляд справи без їх участі.
Третя особа орган опіки та піклування Криворізького району, Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила. Хоча завчасно надіслалаи клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази у справі суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року цивільну справу № 177/313/19 провадження 2/177/483/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини передано до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року набрала законної сили.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5.11.2019 року прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено до розгляду.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про передачу справи для подальшого розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст..ст. 27, 31, 260, 261, 263 ЦПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини до Криворізького районного суду Дніпропетровської області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 5.02.2020 року.
Суддя О.О. Шуліка
The court decision No. 87403201, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/313/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: