Court ruling № 87402471, 05.02.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/51/18

2/264/504/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., представника позивача – ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача – адвоката Горелова О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача – адвокатом Гореловим О.Є. заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитно-заставного договору № MRA0FN07196709 від 21.08.2008 року, оригінал договору страхування за цим договором та виписку перерахунку страхових платежів за кредитно-заставним договором № MRA0FN07196709 від 21.08.2008 року.

Представник позивача та відповідачка не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування необхідних відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – адвоката Горелова О.Є. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) оригінал кредитно-заставного договору № MRA0FN07196709 від 21.08.2008 року, оригінал договору страхування за цим договором та виписку перерахунку страхових платежів за кредитно-заставним договором № MRA0FN07196709 від 21.08.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко