Decision № 874022, 30.07.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 5/187-07-4768

Позивач: Дочірня компанія «Укртрансгаз»в особі Одеського управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Одеса.

Відповідач: Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у вигляді ТОВ , Одеська область, с. Миколаївка.

Про стягнення 15 559, 26 грн.

Суддя Могил С. К.

Представники:

Від позивача: Корх Л. І., на підставі довіреності.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні 06.07.2007 року оголошувалась перерва до 30.07.2007 року у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Дочірня компанія «Укртрансгаз»в особі Одеського управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у вигляді ТОВ заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу у розмірі 15 559, 26 грн.

Відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву від 06.07.2007 року №08-1208 відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №32-2/171-06-6019 про визнання банкрутом Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у вигляді ТОВ. Розглянув вимогу відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає, що обґрунтовані підставі для зупинення провадження у справі відсутні, а тому вважає за необхідне розглянути справу по суті, оскільки справа № 5/187-07-4168 не є взаємопов’язаною зі справою №32-2/171-06-6019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ДК „Укртрансгаз” в особі Одеського управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” у вигляді ТОВ було укладено договір про транспортування природного газу № 268-Т від 01.01.2005 року, згідно з яким позивач взяв на себе зобов’язання надавати послуги по транспортуванню газу, а відповідач здійснювати оплату наданих послуг. Дія укладеного договору пролонговано на підставі п. 11.1 договору.

Відповідно до умов договору позивачем у період з 01.11.2006 року по 01.012007 року були надані послуги по транспортуванню природного газу на суму 15 559, 26 грн. Вказані обставини підтверджуються актами про кількість транспортованого та поставленого газу.

В порушення п. 6.1, 6.2 укладеного між сторонами по справі договору відповідач не виконав свої зобов`язання по своєчасній оплаті отриманих послуг, в наслідок чого за означений вище період у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 15 559, 26 грн.

Згідно п. 5.1 вищезгаданого договору позивачем було зроблено розрахунок боргу відповідача. Пунктом 5.2 договору передбачено, що тариф на транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається сторонами до виконання без додаткового погодження. Відповідно до Наказу Мінекономіки від 15.12.1998 року № 161 передбачено тариф по транспортуванню природного газу для всіх категорій споживачів України з 01.01.1999 року в розмірі 31,20 грн. за 1000 м./куб. Вказаний тариф діяв з січня 1999 року до грудня 2000 року. З грудня 2000 року по січень 2001 року діяв тариф 26,28 грн. З січня 2001 року діяв тариф 34,26 грн. за Наказом НКРЕ № 73 від 29.01.2001 року. З травня 2004 року діє тариф 36,96 грн. за Наказом НКРЕ № 437 від 30.04.2004 року. З червня 2006 року діє тариф 57, 24 грн. за Наказом НКРЕ України від 23.05.2006 року №589.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено зворотне позовним вимогам позивача, а також надано доказів оплати заборгованості з транспортування природного газу в означений період. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у розмірі 15 559, 26 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у вигляді ТОВ (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, 2), р/р 26006054402281 в ОФ КБ „Приватбанк”, МФО 328704, код 32093887 на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” в особі Одеського управління магістральних газопроводів філії УМГ “Прикарпаттрансгаз”, р/р 26004000004980 в філії ОРУ банку „Фінанси та кредит” ТОВ м. Одеси, МФО 328823, код 20961472, (65085, м. Одеса, Тираспольське шосе, 1) 15 559 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 26 коп. основного боргу за отримані послуги по транспортуванню природного газу у період з 01.11.2006 року по 01.012007 року; 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 60 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 31.07.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя