
Справа № 367/310/19
Провадження по справі № 2/367/1671/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
05 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунально–побутового підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунально – побутового підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості та була передана для розгляду судді Пархоменко О.В..
Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 128 справу № 367/310/19 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року справу № 367/310/19 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В..
Так, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено при перевірці відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 - померла та була знята з реєстраційного обліку 29.12.2007 року, про що свідчить відповідь ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
На даному етапі суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача. А позивач не надав суду відомостей про його правонаступників, не пред`явив до них позов.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позивачу Комунально–побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
Повернути Комунально–побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська 9, код ЄДРПОУ 32973584) - 1762,00 грн. судових витрат (судовий збір), що був сплачений згідно до реквізитів платіжного доручення № 1623 від 23.11.2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя: Я. В. Шестопалова
The court decision No. 87401484, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/310/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: