
Справа № 939/153/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ст.122-4 КУпАП, які надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Столяр», який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2019 року, о 16 годині 20 хвилин, на 42 км автодороги «Київ-Ковель», ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 312d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SsangYong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.12.1, п.13.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 грудня 2019 року, о 16 годині 20 хвилин, по автодорозі «Київ-Ковель», він їхав за кермом автомобіля «SsangYong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і побачив у дзеркало заднього виду світло фар іншого автомобіля, який під`їхав дуже близько до його автомобіля та відбувся удар в задню частину його автомобіля. Після чого його автомобіль став не керованим та його автомобіль відкинуло у відбійник на зустрічну смугу руху. Водій іншого автомобіля залишив місце ДТП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17 січня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригодивід 25 грудня 2019 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ. Гумбатов
The court decision No. 87401267, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 939/153/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: