Court ruling № 87401082, 05.02.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/1211/20

2/357/1383/20

У Х В А Л А

05.02.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати поновленим на той самий строк 5 років і на тих самих умовах договір оренди № 01 від 01.02.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та Білоцерківською міською радою Київської області земельної ділянки з цільовим призначенням 01.05 для ведення садівництва площею 0,1189 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:03:021:0042 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди про продовження строку на 5 років; визнати незаконним та недійсним рішення Білоцерківської міської ради № 4866-87-VII від 26.12.2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 з цільовим призначенням 01.05 земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,1189 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3210300000:03:021:0042; припинити право власності шляхом скасування реєстрації права власності із скасуванням розділу ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1189 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3210300000:03:021:0042, номер запису про право власності 35098411 від 17.01.2020 року в ДРРП на нерухоме майно.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч викладеному, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідченні у встановленому законом порядку.

Крім того, оскаржуючи рішення міської ради позивачем не додано до позову його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2027 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить шість вимог немайнового характеру (визнати поновленим договір, визнати укладеною додаткову угоду, визнати незаконним рішення, визнати недійсним рішення, припинити право власності, скасувати реєстрацію).

Разом з цим, позивачем надано квитанції про сплату судового збору лише за три вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну пред`явлену ним вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору ще за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2 522,40 грн., сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA338999980313151206000010043 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов