Court ruling № 87401030, 03.02.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5598/19

2/357/271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2020 року по справі №357/5598/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 15.01.2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Однак, оглянувши текст вищезазначеного судового рішення, судом встановлено, що з технічних причин в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено номер запису в Спадковому реєстрі «№601669384», замість вірного «№60169384». Крім того, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено частку у праві власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. на ім`я ОСОБА_5 , спадкова справа №15/2016, зареєстровано в реєстрі за №42, становить 1/4 частини.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду від 15 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 354, ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5598/19 від 15.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Скасувати запис в Спадковому реєстрі за №60169384 від 30 січня 2017 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. від 30 січня 2017 року, спадкова справа №15/2016, зареєстрованого в реєстрі за №48.

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину на 1/4 від 33/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на 1/4 частку транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , видані 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І., спадкова справа № 15/2016, зареєстровано в реєстрі за № 38 та № 42.»

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель