Court ruling № 87399357, 06.02.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2540/18

Провадження № 2/0182/1005/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі – Затуливітер Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Нікополі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені наступні документи: докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (зокрема екземпляр з підписом відповідача); Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку; документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка надана ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу; виписки по рахунку, відкритого на ім`я відповідача, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення; документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року; виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року; документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту; підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «Приватбанк»; кредитну справу ОСОБА_1 згідно заяви №б/н від 12.04.2012 року (оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи). Вказані документи необхідні для встановлення наявності обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивача, та можуть вплинути на результати розгляду справи.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що просить витребувати оригінали документів для огляду їх судом, так як у деяких документах, доданих до позову, погано вбачається текст, зокрема в копії анкети-заяви, що отримав відповідач. Вказав, що відповідач не оспорює підписання ним анкети-заяви. Зазначив, що не має наміру прибути у судове засідання для огляду оригіналів документів, їм достатньо копій документів.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що з копій доданих позивачем до позову документів текст вбачається, що інших підстав для витребування оригіналів документів не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та у відповідності до ст.84 ЦПК України витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії наступних документів:

-доказів ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (зокрема екземпляр з підписом відповідача ОСОБА_1 );

-Договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 до відкритого карткового рахунку;

-документів, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка надана ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ;

-виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року та інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

-документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року;

-виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року;

-документів, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

-підстав затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «Приватбанк»;

-кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви №б/н від 12.04.2012 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії наступних документів:

-доказів ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (зокрема екземпляр з підписом відповідача ОСОБА_1 );

-Договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 до відкритого карткового рахунку;

-документів, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка надана ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ;

-виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року та інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

-документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року;

-виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви №б/н від 12.04.2012 року;

-документів, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

-підстав затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «Приватбанк»;

-кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви №б/н від 12.04.2012 року.

Докази, які вимагає суд, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» необхідно направити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова