
У Х В А Л А
"06" лютого 2020 р. Справа153/972/19
Провадження2-а/153/23/19-а
Ямпільський районний суд Вінницької області,
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницькій області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.
05 лютого 2020 за вхід.№ 774 на адресу суду надійшло клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що найближчий суд до якого може прибути представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції – Вінницький районний суд Вінницької області.
Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук С.І. працює в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (місцезнаходження вул.600-річчя, 19 м.Вінниця, 21100), що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції – задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №153/972/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи, призначене на 21 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Вінницький районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Володимира Винниченка,27 у місті Вінниці, 21000.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 21 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Вінницький районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Володимира Винниченка,27 у місті Вінниці, 21000), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (представнику Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, юридична адреса: вулиця 600-річчя, буд.19 місто Вінниця, 21100).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 87398309, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/972/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: