Court ruling № 87397382, 06.02.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/793/19

Провадження у справі № 2/129/108/2020

У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Швець Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду у місті Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі ОСОБА_2 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явилася, крім того ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.а.с.43,50), в числі інших не з`явилася – 08.11.2019 р., 18.12.2019 р. та 06.02.2020 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Дзюбанюк О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явилася, крім того ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.а.с.43,50), в числі інших не з`явилася – 08.11.2019 р., 18.12.2019 р. та 06.02.2020 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: