Court ruling № 87397153, 06.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.02.2020
Case No.
161/9357/17
Document №
87397153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/9357/17

Провадження № 2/161/1087/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря – Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дробот Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерний комерційний банк "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АКБ "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні 06.02.2020 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В мировій угоді по справі сторони погоджуються про те, що:

1. Загальний розмір страхового відшкодування, який підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 , складає 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_2 погоджується з тим, що не має інших вимог, у тому числі пені, інфляційних витрат та інших фінансових санкцій до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», аніж тих, що стосуються виплати страхового відшкодування у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за Договором серії МЗ 02№ 004/006/14 000069 добровільного страхування майна від 27.11.2014 року.

3. Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язується здійснити виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 впродовж 7 (семи) банківських днів, після затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Банк: АТ КБ «ПриватБанк»

Номер картки отримувача: 5168 НОМЕР_1 7112

4. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи №161/9357/17 покладаються на кожну із Сторін у розмірі, в якому вони були цією Стороною фактично сплачені, і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерний комерційний банк "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування, на наступних умовах:

Сторони погоджуються про те, що:

1. Загальний розмір страхового відшкодування, який підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 , складає 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_2 погоджується з тим, що не має інших вимог, у тому числі пені, інфляційних витрат та інших фінансових санкцій до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», аніж тих, що стосуються виплати страхового відшкодування у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за Договором серії МЗ 02№ 004/006/14 000069 добровільного страхування майна від 27.11.2014 року.

3. Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язується здійснити виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 впродовж 7 (семи) банківських днів, після затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Банк: АТ КБ «ПриватБанк»

Номер картки отримувача: 5168 НОМЕР_1 7112

4. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи №161/9357/17 покладаються на кожну із Сторін у розмірі, в якому вони були цією Стороною фактично сплачені, і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерний комерційний банк "Укрсиббанк" про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87397153 ?

Документ № 87397153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87397153 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87397153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87397153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87397153, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 87397153, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87397153 refers to case No. 161/9357/17

This decision relates to case No. 161/9357/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87397148
Next document : 87397170