Court ruling № 87397116, 06.02.2020, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/91/20

2/125/20/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Васюри Павла Володимировича КП «Гарант+» визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Васюри Павла Володимировича КП «Гарант+» визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що її теперішній майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1638,00 грн. Мінімальний судовий збір складає 840,80 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення її від сплати судового збору є поважними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер позовних вимог, заяву позивача про скрутне матеріальне становище, суд приходить до переконання, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Васюри Павла Володимировича КП «Гарант+» визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: