
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 904/8351/16
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) коштів з ціною позову 1 274 200,01 грн., як повернення коштів передоплати, на які позивачу не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року. У прохальній частині позову позивач просить стягнути в загальній сумі 1 272 200,01 грн.
Рішенням від 20.06.2019 в позові відмовлено повністю.
Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/8351/16 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 1 291 283,01 грн.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) --- 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 у справі №904/8351/19 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано накази від 13.09.2019.
03.02.2020 судом зареєстровано заяву № 01/31-01 від 31.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосовно обох наказів у справі.
У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, заяву № 01/31-01 від 31.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 01/31-01 від 31.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/8351/16 прийняти до свого провадження.
2. Засідання по розгляду заяви призначити на 10:30 год. 13 лютого 2020.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 87396315, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8351/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: