
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
04 лютого 2020 р. Справа № 924/12/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області
про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних
За участю представників учасників справи:
від позивача: Лотоцька О.Б. згідно ордера серіїї АА№113869 від 26.12.2019р.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.01.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/12/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 04.02.2020р.
03.02.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/956/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім цього, у клопотанні, відповідач зазначає про те, що ним не отримано від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами та просить суд надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
04.02.2020р. через службу діловодства на адресу суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про те, що 03.02.2020р. відбулась державна реєстрація зімни повного та скороченого найменування позивача з ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на ТОВ "ВітагроПартнер". Також відбулась зміна найменування вулиці у зв`язку з перейменуванням вулиць м. Волочиськ. З урахуванням наведеного просить суд замінити назви позивача.
В підготовче засідання 04.02.2020р. з`явився представник позивача.
Розглянувши клопотання відповідача від 03.02.2020р. (вх.№ 05-22/956/20) в частині надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки надсилання позову не є обов`язком суду та не передбачено процесуальними нормами.
При поданні позову позивачем додано накладну №2900502000967 від 28.12.2019р., фіскальний чек від 28.12.2019р. та опис вкладення у цінний лист, якими підтверджено надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Також, суд звертає увагу на те, що представник відповідача не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду та зробити необхідні копії документів.
Розглянувши клопотання позивача від 04.02.2020р. про заміну назви позивача, судом враховується п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Також представник позивача в підготовчому засіданні 04.02.2020р. повідомив про намір сторін врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вище викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.
Керуючись ст.ст. 74, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі №924/12/20 на 11:00 27 лютого 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.
2. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.
Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),
3-відповідачу ПСП "Криниця" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Криниця).
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 87396285, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/12/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: