
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2020 Справа № 920/69/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 23.01.2019 вх. № 240)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», м. Рівне,
до відповідача: Приватного підприємства «МАЩАНСЬКЕ», м. Тростянець Сумської області,
про стягнення 503 806 грн 79 коп
Представники сторін: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до Приватного підприємства «МАЩАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості в розмірі 503 086 грн 79 коп за договором поставки засобів захисту рослин від 13.02.2019 № 86-3-БР-19.
Ухвалою від 28.01.2020 дана позовна заява залишена без руху на підставі ст. 60, 164 та 174 ГПК України, надано строк для усунення недоліків - подання до суду довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката щодо представництва інтересів позивача у Господарському суді Сумської області.
31.01.2020 від адвоката Стріли В.М. надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано копію ордеру.
04.02.2020 через відділ діловодства суду представником позивача - адвокатом Стрілою В.М. подана заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору у досудовому порядку.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки представником позивача відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України подана заява про повернення позовної заяви, вказана заява підписана уповноваженою на те особою (адвокат Стріла Валентин Микитович), суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву.
Одночасно, у поданій заяві Адвокат Стріла В.М. просить суд повернути позивачу судовий збір у загальному розмірі 7 546 грн 30 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.01.2020 № 3560 на суму 7 546 грн 30 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув позовну заяву з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС».
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 174, ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС».
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (вул. Князя Володимира, 75, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 37022936) з Державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України ; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 7 546 грн 30 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.01.2020 № 3560.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.
4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 05.02.2023.
5. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС».
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 87396255, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/69/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: