
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.02.20 Справа № 917/1617/19
за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.
про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21862958,72 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Дудченко В.В.
від відповідача: відсутні
від третьої особи: відсутні
Обставини справи: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" з вимогами повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення грошових коштів у сумі 21862958,72 грн.
Правовою підставою позову АТ "Укртрансгаз" визначає положення ст. 1213 ЦК України, відповідно до яких набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
За ухвалою суду 07.10.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
За ухвалою суду від 14.01.2020 р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" та закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 04.02.2020 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи по суті.
Станом на час розгляду справи, у суду відсутні належні докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 14.01.2020р., яка згідно відмітки канцелярії суду була відправлена сторонам 16.01.2020р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим
Кодексом строку.
Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти засідання суду на 25.02.2020 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 87396166, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1617/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: