Court ruling № 87395789, 04.02.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2097/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/2097/19

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-й кілометр Овідіопольської дороги);

до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" (65083, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 69-Б);

про визнання недійсними рішення;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.07.2019р. позивач - Житлово-будівельний кооператив „Комфорт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2151/19 до відповідачів - Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" та ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", оформлених протоколом № 6 від 10.07.2016р. та № 7 від 18.07.2016р. та витребувати у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", земельну ділянку загальною площею: 0,0434, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5110136900:44:003:0109.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на те, що він є власником спірного майна, яке неправомірно вибуло з його володіння, оскільки ЖБК „Дача Ковалевського" не мало права відчужувати спірну земельну ділянку, оскільки рішення про передачу ЖБК „Дача Ковалевського" спірної земельної ділянки ніколи не приймалось позивачем, а протокол №6 від 10.07.2016 року є підробленим та сфальсифікованим. Водночас, позивач стверджує, що загальні збори, які відбувались 10.07.2016р. та 18.07.2016р. були сфальсифіковані та проведенні в порушення порядку проведення загальних зборів членів кооперативу, які передбачені статутом ЖБК „Комфорт" та ЗУ „Про кооперацію". За таких обставин, позивач вважає, що оскаржувані рішення мають бути визнанні судом недійсними, а спірна земельна ділянка в порядку ст. 388 ЦК України має бути витребувана на його користь із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року, за даним позовом судом було відкрито провадження у справі №916/2097/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання на 19.08.2019 року.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року заяву Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" про забезпечення позову за вх. ГСОО №2-3493/19 від 23.07.2019р.- задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5110136900:44:003:0109 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 417574751101, яку постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано.

У судовому засіданні від 19.08.2019 року в порядку ч. 2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2019р. об 17:00 та встановлено судом строки для надання до суду заяв по суті, а саме: для подання відповіді на відзив до 30.08.2019 року, для заперечення на відповідь на відзив до 11.09.2019 року.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року провадження у справі №916/2097/19 за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" до відповідачів: Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення та витребування майна закрити в частині витребування у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", земельної ділянки загальною площею: 0,0434 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5110136900:44:003:0109.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. по справі №916/2097/19, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5110136900:44:003:0109 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 417574751101.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року клопотання Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (вх. ГСОО №2-4208/19 від 04.09.2019 р) про витребування доказів - задоволено; витребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для огляду у судовому засіданні, оригінали реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Дача Ковалевського"; витребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінали інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:5110136900:44:003:0109, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 417574751101.

Також, ухвалою суду від 04.09.2019 року строк підготовчого провадження у справі №916/2097/19 продовжено до 23.10.2019 року. При цьому, у судовому засіданні від 04.09.2019 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.10.2019 року о 14:00 год.

18.09.2019 року Житлово-будівельним кооперативом „Комфорт" до Господарського суду Одеської області подано апеляційну скаргу (вх.№1772/19) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. у справі №916/2097/19 про закриття провадження у справі в частині витребування у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", земельної ділянки загальною площею: 0,0434 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5110136900:44:003:0109.

У зв`язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-Західного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/2097/19, ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі №916/2097/19 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. у справі №916/2097/19 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 про закриття провадження у справі №916/2097/19 - без змін.

Однак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Південно-апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року справу №916/2097/19 було скеровано до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 27.11.2019 року касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" залишено без задоволення; постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №916/2097/19 залишено без змін.

14.01.2020 року матеріали справи №916/2097/19 було повернуто до Господарського суду Одеської області, однак, у зв`язку з перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у запланованій відпустці з 13.01.2020 року по 31.02.2020 року, вирішення питання стосовно поновлення провадження у справі відкладено до виходу судді із відпустки.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій було його зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, та повернуто матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2097/19 зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 916/2097/19 з 21.02.2020 року.

2.Підготовче засідання призначити на "21" лютого 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Визнати явку у судове засідання представників учасників справи обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська