
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3172/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Драганова А.І.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" (65029, м. Одесса, вул. Пішонівська, 37)
про зобов`язання повернути майно та стягнення 440,98 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Саєнко Р.К. – довіреність №1-2055 від 28.12.2019р.
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пішонівська, 37” повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 0,078 тис. куб. метрів; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 440,98 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 0,078 тис. куб. метрів. Також у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
Правовими підставами для звернення з відповідним позовом АТ "Укртрансгаз" визначено положення ст.ст. 15,16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 25.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/3172/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "18" грудня 2019 р. об 11:30.
В судове засідання 18.12.2019р. з`явився представник позивача, відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 18.12.2019р. витребувано у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відомості щодо наявності або відсутності договору з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" за квітень 2017р.
Ухвалою суду від 18.12.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/3172/19 продовжено на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання у справі №916/3172/19 на "03" лютого 2020 р. о 15:00.
На виконання ухвали суду АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було надано до суду письмові пояснення, згідно яких останнє зазначає про відсутність договірних відносин із ОСББ "Пішонівська, 37" за квітень 2017р.
У судовому засіданні 03.02.2020р. представник позивача зазначив про надання ним усіх необхідних для розгляду справи доказів та проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали суду на його юридичну адресу, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою про вручення відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням вищезазначених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3172/19.
2. Призначити справу №916/3172/19 до розгляду по суті в засіданні суду на "24" лютого 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.
3. Про закриття підготовчого провадження, а також про дату та час розгляду справи по суті представника позивача повідомити безпосередньо у судовому засіданні, а представника відповідача - шляхом направлення ухвали суду.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 87395786, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3172/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: