
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2020 Справа № 914/40/20
За позовом: Приватного підприємства “БКФ Осанна”, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 94 446, 68 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: Івашків Юрій Володимирович - представник;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства “БКФ Осанна” до Комунального підприємства “Комбінат міського господарства” про стягнення 94 446, 68 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2020 було відкрито провадження у справі № 914/40/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 03.02.2020.
Представник позивача у судове засідання 03.02.2020 з`явився.
Представник відповідача у судове засідання 03.02.2020 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні, а також клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо вищезазначеного клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.
У відповідності до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 1-6 ст. 250 ГПК України, визначено порядок вирішення питання про розгляд справ в порядку спрощеного чи загального позовного провадження, при цьому відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ціну позову у даній справі, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2020 р. до 15:20 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу – копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; визнати явку уповноваженого представника у судове засідання – обов`язковою.
5. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу – копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 87395633, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/40/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: