
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
29.01.2020 Справа № 905/1609/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд”, м. Дніпро,
до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,
про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Пробілд”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1609/19; справу №905/1609/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019; зобов’язано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.
Ухвалою суду від 27.01.2020 клопотання Діанівської сільської ради №28/02-22 від 21.01.2020 у справі №905/1609/19 про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 о 16:15 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача № 28/01-20 від 28.01.2020 про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020 у справі №905/1609/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зали в Господарському суду Дніпропетровської області, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (06.02.2020 о 16:15 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача № 28/01-20 від 28.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” - адвоката Бур`янського А.В. № 28/01-20 від 28.01.2020 про проведення судового засідання у справі №905/1609/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 87394938, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1609/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: