
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2020 Справа № Б26/118-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро
до боржника Державне підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро (ЄДРПОУ 22996170)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпропетровськ порушено 26.05.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро.
Постановою від 26.02.2013р. боржника Державне підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро (ЄДРПОУ 22996170) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Євстаф`єву Вікторію Вікторівну, свідоцтво №20 від 01.02.13р., 49023, м. Дніпро, а/с 1523, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
21.03.19 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро арбітражного керуючого Євстаф`євої В.В., свідоцтво №2 від 01.02.2013р. продовжено до 21.09.19р. Зобов`язано ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро арбітражного керуючого Євстаф`єву В.В., свідоцтво №2 від 01.02.2013р. подати в строк до 21.09.19р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 937 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б26/118-08, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.
21.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № Б26/118-08 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.
20.09.19 р. ліквідатор ДП МОУ "Дніпррембудсервіс" подав до господарського суду клопотання № 8008 від 20.09.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
24.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора №8008 від 20.09.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 24.10.2019 р.
19.11.19 р. до господарського суду від громадянки ОСОБА_1 надійшла заява від 25.10.19 р. про заміну кредитора по справі про банкрутство.
25.11.2019 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі про банкрутство на 28.01.2020 на 10:40 хв.
29.01.2020 до господарського суду від ТОВ "БУДТЕК" надійшла заява №б/н від 14.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи той факт, що заява ТОВ "БУДТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 29.01.2020, тоді як судове засідання призначено на 28.01.2020, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "БУДТЕК" №б/н від 14.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 87394775, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. Б26/118-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: