Court ruling № 87394683, 05.02.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"05" лютого 2020 р. Cправа № 902/872/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000, код - 14307570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська федерація, 141282, код - 1155038007365

про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 4 822 421,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн, заборгованості за контрактом № 33 від 04.07.2018 року.

При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Приватним акціонерним товариством "Барський машинобудівний завод" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Покупець) контракту № 33 від 04.07.2018 року, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити на адресу Покупця опалювальні газові котли типу КС, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного контракту, а також додаткової угоди до нього.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за контрактом № 33 від 04.07.2018 року у відповідача утворилась заборгованість.

З огляду на вказане, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/872/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 26.11.2019 року на 10:00 (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/872/19 до 26.11.2019 року (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.

За результатами судового засідання 26.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/872/19 до 17.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також - необхідністю забезпечення змагальності судового процесу, зупинено провадження у справі до 17.01.2020 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.

У судовому засіданні 17.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 31.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання та направлено сторонам.

Однак, при написанні ухвали від 17.01.2020 року у справі № 902/872/19 судом допущено описки у абзацах 9, 25, 26 мотивувальної частини, а саме не вірно зазначено найменування відповідача.

Так, судом помилково вказано: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", в той час як вірним є зазначення: "Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті відповідної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущені описки у абзацах 9, 25, 26 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.01.2020 року у справі № 902/872/19.

2. Вважати вірним зазначення у абзацах 9, 25, 26 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.01.2020 року у справі № 902/872/19 найменування відповідача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація, 141282)