Court ruling № 87394221, 04.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/24533/16-к

Провадження №1-кп/127/524/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Іванченка Я.М.,

суддів Гайду Г.В., Кашпрука Г.М.,

за участю :

секретаря – Гриневич А.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Козира С.В.,

сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника Любинецького В.В.,

представника потерпілого - Гріщенка Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010006171 від 17.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача Іванченка Я.М., суддів: Гайду Г.В. та Кашпрука Г.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010006171 від 17.01.2014 року.

В судовому засіданні суддя-доповідач Іванченко Я.М. заявив собі самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки в ході дослідження доказів сторони обвинувачення прокурором надано суду постанову судді Ленінського районного суду міста Вінниці Іванченка Я.М. від 20.08.2010 року №4-1498/10 про надання дозволу на проведення у кримінальній справі №10280579 позапланової ревізії (перевірки) у ЗАТ НВФ «Елекомс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 8, тобто участь судді Іванченка Я.М. в кримінальному провадженні під час досудового розслідування (досудового слідства) в даному кримінальному провадженні, що було встановлено 04.02.2020 року, виключає його участь в даному провадженні в судді першої інстанції.

Дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема постанову судді Ленінського районного суду міста Вінниці Іванченка Я.М. від 20.08.2010 року №4-1498/10 про надання дозволу на проведення у кримінальній справі №10280579 позапланової ревізії (перевірки) у ЗАТ НВФ «Елекомс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 8, долучену до матеріалів судового провадження 04.02.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, обставина, що виключає можливість подальшої участі судді-доповідача Іванченка Я.М. у кримінальному провадженні під час судового провадження стала відома 04.02.2020 року під час дослідження доказів сторони обвинувачення та долучення їх до матеріалів судового провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання вимог чинного законодавства щодо розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, недопущення порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уникнення підстав для визнання судового рішення незаконним, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді-доповідача Іванченка Я.М. в даному кримінальному провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Іванченка Я.М. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010006171 від 17.01.2014 року – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010006171 від 17.01.2014 року, – передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді-доповідача Іванченка Я.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: