
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2020 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/35/20
Сахновщинського районного суду Харківської області у складі:
слідчого судді - Зимовського О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ковбаса С.В.,
прокурора - Корінного Р.В.,
підозрюваної - ОСОБА_1 ,
захисника - Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Сотник С.М., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В., по кримінальному провадженню №12019220420000457 від 11.11.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Писарівка Сумської області, громадянка України, не працюючої, без освіти, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
14.10.2008 року Крюківськи районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
03.04.2014 року Великобагачивським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
15.04.2014 року Котилевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
20.10.2017 року Котилевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, штраф 850 грн.,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч.2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Сотник С.М., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В., по кримінальному провадженню №12019220420000457 від 11.11.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 05 березня 2020 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Сотник С.М. негайно повідомити близьких родичів підозрюваної ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньої.
Повідомити Орган опіки та піклування Карлівського району Полтавської області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , так як діти підозрюваної залишаться без матері.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя:
The court decision No. 87393889, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 634/1554/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: