Court ruling № 87391469, 04.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25759/19

Провадження № 2/761/1560/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: Бендюга І.А. ,

представника відповідача 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву про залучення співвідповідачів та питання прийняття уточненої позовної заяви, поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 липня 2019р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 жовтня 2019р. стороною позивача було подано клопотання про залучення співвідповідачів по справі, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2

04 лютого 2020р. в судовому засіданні стороною позивача було подано уточнену позовну заяву.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи положення ст. 55 ЦПК України, в даному випадку вбачаються відносини щодо правонаступництва, які виникли після смерті відповідача ОСОБА_2 .

В уточненій позовній заяві сторона позивача залучила до участі у справі відповідачів, місце проживання яких на території Російської Федерації Республіка Татарстан та Республіка Азербайджан.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією України 02 липня 2008р. №1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008р. №573/15264, передбачено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно ст. 10 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос), запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Однак, позивачем не здійснено та не надано суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії позовної заяви разом із додатками для відповідачів, які проживають на території Російської Федерації Республіка Татарстан та Республіка Азербайджан, як цього вимагають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос).

Відтак, стороні позивача необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: надати переклад позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів, та належно оформлену заяву відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про залучення співвідповідачів та уточнену позовну заяву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зазначені заяви будуть вважатись неподаними та повернуті стороні позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2020р.

Суддя: