Court ruling № 873906, 10.08.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.

Справа № 3/110-07-4022

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім НОВА ТЕК"

Про: стягнення 31000 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський електромеханічний завод" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім НОВА ТЕК" заборгованість за договором поставки товару № 673 від 20.12.2005р. на загальну суму 31000грн.

Фактично позивачем поставлено товар на загальну суму 103950 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000942 від 25.09.2006р., підписаною представником відповідача відповідно виданій йому довіреності.

Станом на 14.05.2007р. –момент подачі позовної заяви Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський електромеханічний завод", відповідач розрахувався тільки на суму 80950 грн. і на момент подачі позовної заяви за останнім рахувалась сума основної заборгованості у розмірі 23000 грн., що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями (а.с. 33-41).

12.06.2007р. відповідачем до письмового відзиву на позовну заяву надано докази повної сплати заявленої до стягнення заборгованості, що свідчить про повне нівелювання спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №3/110-07-4022 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що позивачем невірно розраховано суму фактичної заборгованості при поданні позовної заяви, зокрема заборгованість відповідача перед позивачем складала 23000грн., а не 31000 як зазначено у позовній заяві, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу на позивача та відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №3/110-07-4022 –припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім НОВА ТЕК" (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83) код ЄДРПОУ 26209482) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод" (49127, м.Дніпропетровськ, вул. Автопаркова ,1) код ЄДРПОУ 00213187, р/р26003095000831 в ДОФ АКБ УСБ Самарське відділення, МФО 305017) витрати по сплаті державного мита в сумі 230 (сто дев’яносто дві) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 32коп.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя