
Справа № 680/955/19
№ 2/680/292/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
установив:
26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
05 лютого 2020 року на адресу суду надіслана відповідь органу реєстрації місця перебування особи про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України. Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із позовної заяви суд встановив, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду у сумі 95670,00 грн., проте ціну позову вказав у більшому розмірі, а саме 95760,00 грн.
Так, позивач заявив одну позовну вимогу майнового характеру – стягнення з відповідача ОСОБА_1 шкоди у сумі 95670,00 грн.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить для позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн. Отже судовий збір, який підлягає сплаті юридичною особою за подання до суду у 2019 році позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1921 грн.
До матеріалів позовної заяви позивач додав платіжне доручення №242 від 20 грудня 2019 року про сплату ним судового збору у сумі 957,60 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити 963 грн. 40 коп. судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Новоуш. р-ні/Новоуш. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37347762 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313141206000022339, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (Новоушицький районний суд Хмельницької області) та подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 260,261 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без руху і надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Яцина
The court decision No. 87389432, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 680/955/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: