Court ruling № 87388947, 03.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.02.2020 Справа №607/10622/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

представника позивача Бочан І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів.

23 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів було задоволено та стягнено з відповідача кошти в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) Євро.

Представником відповідача 12 листопада 2019 року було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2019 року, яка була прийнята до розгляду.

10 грудня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу суду, якою скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання до розгляду на 10 січня 2020 року.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд залишити без розгляду позов, оскільки позивач не з`являється в засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В судові засідання 10 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року позивач повторно не з`являвся з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу позивача надсилалися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися в суд із відміткою вручено особисто, однак позивач не повідомив поважність причин своєї неявки, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав та не подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже суд вважає, що позивач втратив інтерес до даного позову, і тому його слід залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи думку представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко