Court ruling № 87388403, 04.02.2020, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/105/20

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

31.01.2020 Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем у ній є Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради (відповідач за первісним позовом).

Однак, у зустрічній позовній заяві позивачем вказано - ОСОБА_1 , а відповідачем - Волочиськуміську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради.

Тому, позивачу за зустрічним позовом на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно правильно вказати сторін.

Вищенаведені недоліки, на думку суду, унеможливлюють прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради - без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.cт. 12, 75, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Павлова А.С.