Court ruling № 87388378, 05.02.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/1124/19

Провадження №2/596/27/2020

У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання ТОВ «Експертно-дослідна служба України» про погодження проведення судової почеркознавчої експертизи фахівцю (експерту) з відповідної галузі знань в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди судову технічну експертизу та провадження зупинено.

30.01.2020 року з ТОВ «Експертно-дослідна служба України» надійшло письмове клопотання про погодження проведення судової почеркознавчої експертизи фахівцю (експерту) з відповідної галузі знань.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання про погодження проведення судової почеркознавчої експертизи фахівцю (експерту) з відповідної галузі знань , для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 20 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк