Court ruling № 87388212, 04.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9580/18

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Слиш Г.С.

представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4 про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати з приватної власності ОСОБА_4 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку за кадастровим №4610166300:04:003:0111, площею 0,2226 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 964641846101, номер запису про право власності 15268001, що розташована в АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 14840,20 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в межах даної справи розглядатиметься питання щодо повноважень прокурора на звернення з позовом в інтересах держави.

Представник прокуратури Слиш Г.С. у судовому засідання просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання заперечила.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи. суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оглянувши ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі №912/2385/18 про прийняття та призначення справи до розгляду, суд вважає, що предмет розгляду даної справи ніяким чином не впливає на вирішення справи за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4 про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Окрім того, судом враховано, що зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, а відтак може бути порушено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва