Court ruling № 87388114, 03.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.02.2020 Справа №607/27622/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання права власності на частку в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання права власності на частку в спільній частковій власності.

Відповідач у судовому засіданні подав зустрічний позов до ОСОБА_3 , Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на частку в спільній частковій власності. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить прийняти його до первісного позову.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача та взявши до уваги заяву відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2020 року відповідачем подано зустрічний позов, відзив на позов відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідачапро прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на частку в спільній частковій власності з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання права власності на частку в спільній частковій власності.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на частку в спільній частковій власності з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. про визнання права власності на частку в спільній частковій власності.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко