
Справа №464/6065/19
пр № 2/464/326/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Синьовського Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №239, Львівської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача Львівської міської ради - Синьовського Б.В. задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Направити третім особам - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 року о 16.00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 87387451, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/6065/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: