Court ruling № 87387346, 30.01.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 466/7958/14-ц Провадження № 6/450/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Кукси Д.А., секретар судового засідання Оленич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитно заборгованості, -

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк», з примусового виконання виконавчого листа виданого Пустомитівським районним судом Львівської області від 13 лютого 2019 року у справі №466/7958/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви покликається на те, що внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк». Таким чином, оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.02.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі №466/7958/14-ц, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника АТ «Альфа-Банк». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

13.02.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Укрсоцбанк » у розмірі 219001, 86 дол. США та 319 780, 49 грн.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок правонаступництва, яке відбулось через припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі відбулось шляхом припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у АТ «Укрсоцбанк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими по справі №466/7958/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту у розмірі 219 001,86 дол. США та 319 780, 49 грн. на Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса