Court ruling № 87386836, 05.02.2020, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.02.2020
Case No.
442/2033/13-ц
Document №
87386836
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2033/13-ц

Провадження № 6/442/13/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"05" лютого 2020 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №442/2033/13-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що виконавчий лист був виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, однак втрачений нею при переїзді.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі 60, 81 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998;Рахунок отримувача - UA188999980313161206000013014; Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87386836 ?

Документ № 87386836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87386836 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87386836 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87386836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87386836, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 87386836, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87386836 refers to case No. 442/2033/13-ц

This decision relates to case No. 442/2033/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87386829
Next document : 87406219