Court ruling № 87386497, 05.02.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/86/20 Справа №447/339/20

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

05 лютого 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Родича Тараса Степановича про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140250000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

03.02.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Родича Т. С. про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140250000207 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що 17.05.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що ним розглядалося звернення ОСОБА_1 (ЖЄО № 1725) від 08.05.2019, який повідомив, що посадові особи Березинської сільської ради вказують неправдиві відомості в актах виконаних робіт. Окрім цього встановлено, що Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області (ЄДРПОУ 37961273) в особі сільського голови ОСОБА_2 було укладено Договір № 7 від 16 липня 2018 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (ЄДРПОУ 37961273), в особі директора з капітального будівництва ОСОБА_3 , предметом якого є виконання робіт на об`єкті « Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 - Будівництво будівель, на суму 6 052 990,00 гривень. Моніторингом сайту «Prozorro» встановлено, що тендерним комітетом Березинської сільської ради, 30.05.2018 подано оголошення про проведення відкритих торгів «Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 - Будівництво будівель» а також тендерну документацію відкритих торгів з додатками. Електронною системою закупівель присвоєно унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі - UA-2018 -05-30-002303-а. В подальшому, на засіданні тендерного комітету 03.07.2018 прийнято рішення про оголошення переможця відкритих, яким визнано ТзОВ «Ферозіт» із ціновою пропозицією 6 052 990,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, проведення почеркознавчих експертиз, у ході досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що зареєстрована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Березина, вул. Грушевського, 11.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України документ, наданий добровільно, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не відповідає меті вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Таким чином слідчий не навів фактів з огляду на які слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо необхідності можливості задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головатий А. П.