Court ruling № 87385627, 04.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/18182/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви

Головного управління ДПС у Київській області доКостянтинівської міської ради про скасування запису В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у Київській області із позовом до Костянтинівської міської ради про скасування запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління ДПС у Київській області є органом, який фінансується із державного бюджету України,однак, у строк визначений ухвалою суду , позивач не отримав підтвердження з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про безспірне списання коштів.

Розглянувши вказане клопотання та вирішуючи питання про продовження строку, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом віднесено до основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зміст якого розкриває стаття 8 цього Кодексу й визначає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати судового збору.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України ).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на усунення недоліків позовної заяви строком до 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур