Court ruling № 87385503, 20.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2020 року справа №640/12674/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Самборської Г.М.;

відповідача: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0015061409, №00004211402, №00004221402 та №00004231402 від 28 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/12674/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року.

В судовому засіданні 20 січня 2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме розрахунку суми податкових зобов`язань позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та по кожному податковому повідомленню-рішенню в розрізі контрагентів.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду розрахунок суми податкових зобов`язань позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та по кожному податковому повідомленню-рішенню в розрізі контрагентів..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду розрахунок суми податкових зобов`язань позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та по кожному податковому повідомленню-рішенню в розрізі контрагентів.

2. Попередити Головне управління ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко