Court ruling № 87385342, 05.02.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3317/19

УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №22 від 31 липня 2019 року.

03 січня 2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення Головного управління ДПС у Хмельницькій області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на підставі висновків останнього, викладених у акті перевірки від 08.07.2019 року №0518/22-01-13-03/2333306562, відповідачем було прийнято оскаржувану постанову про накладення штрафу. Таким чином рішення у справі може впливати на права та інтереси вказаної особи.

Позивач та представник відповідача стосовно залучення третьої особи без самостійних вимог не заперечують, покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Направити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі без самостійних вимог право подати пояснення, які стосуються позову у 5 - денний строк з дати отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче засідання буде продовжене 18.02.2020р. об 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок