Court ruling № 87384991, 17.01.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. Справа № 480/4345/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/4345/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини А0501, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 05.09.2014 по 18.09.2015 та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 05.09.2014 по 18.09.2015 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) вересень 2014 та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановлено раніше) суми індексації;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 18.09.2015 по 24.10.2019 без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 05.09.2014 до 18.09.2015 проходив службу за контрактом у Військовій частині А0501. Наказом від 18.09.2015 №204-ОС позивача звільнено з військової служби у запас. В порушення вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" позивачу не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошового забезпечення за період вересня 2015 року по вересень 2015, у зв`язку з чим позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправними.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4345/19, справупризначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 05 грудня 2020 року.

18.11.2019 військова частина А0501 надіслала відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що виплата індексації заробітної плати здійснюється виключно в межах фінансових ресурсів на відповідний рік. Враховуючи вимоги Закону України "Про Державний бюджет України на 2015-2017 роки" було значно зменшено видатки для військових частин. У зв`язку з цим відповідачу кошти для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення протягом 2015-2018 років не передбачалися. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.12.2019 призначено справу №480/4345/19 до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.01.2020 о 10:00 год.

13.01.2020 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

17.01.2020 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять достатніх даних для прийняття рішення у даній справі, невиконання вимог ухвали суду від 05.12.2019, суд вважає за відкласти розгляд даної справи та повторно визнати явку позивача та представника відповідача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2020 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Повторно визнати явку Паливоди Сергія Сергійовича та представника Військової частини А0501 обов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець