Court ruling № 87384865, 04.02.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 лютого 2020 р. Справа № 480/990/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання рахунку недійсним та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, в якій просило:

- визнати недійсним рахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.02.2019 № 8618;

- визнати протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області щодо виписки для оплати позивачу рахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.02.2019 № 8618.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 закрито провадження у справі за вказаною позовною заявою у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

03.02.2020 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Проте, в ухвалі від 07.05.2019 питання про повернення судового збору не було вирішено.

При поданні позовної заяви по справі № 480/990/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. згідно платіжного доручення від 15.02.2019 № 165 (а.с. 5).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, ідентифікаційний код 31016136) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення від 15.02.2019 № 165 на розрахунковий рахунок № 34312206084030, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/22030101, МФО 899998, код отримувача 37970593.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Д. Кравченко