Court ruling № 87384765, 05.02.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/517/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927 ) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить визнати неправомірним рішення відповідача від 13.12.2019 щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці, підтвердженого в установленому законом порядку; зарахувати до стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці період його роботи на посаді електрозварника ручного зварювання з 03.09.1984 по 03.09.1988 та з 25.11.1988 по 13.12.1992 на Якутському заводі по ремонту землерийної техніки, період навчання у ПТУ №11, період роботи електрозварником на заводі "Буддеталь" в/о "Дніпробуд" з 20.07.1981 по 21.05.1982 та період роботи електрозварником у Лубенському філіалі "Промпостач" ВАТ "Полтаваголовпостач" з 21.02.1996 по 03.03.2000, а також зобов`язати відповідача призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 розділу XVI1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 16.09.2019.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що перешкоджає у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 114 розділу XIV1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що справою незначної складності, є справа щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож, на підставі частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області копії звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, рішень від 28.11.2019 №179, від 30.08.2019 №128 та від 13.12.2019 №84, а також будь-які інші документальні дані, які, на думку відповідача, мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/517/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк до 20.02.2020 надати, крім іншого, копії звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, рішень від 28.11.2019 №179, від 30.08.2019 №128 та від 13.12.2019 №84, а також будь-які інші документальні дані, які, на думку відповідача, мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун