Court ruling № 87384060, 04.02.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2020 року Справа № 280/6414/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Казанцева Марина Леонідівна (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,3)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 11.02.2020.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції просив покласти на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.02.2020 о 12 год. 30 хв. у зв`язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. обідня перерва.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195,248,256 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева