
Справа № 727/11211/19
Провадження № 2-сз/727/3/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
встановив:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 р. на підставі ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України позовну заяву повернуто представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіній А.М.
В даний час представник позивача просить повернути сплачені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати.
Згідно з ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі повернення заяви або скарги.
А тому, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір по справі в сумі 1921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
Сплачену суму судового збору в сумі 1921,00 грн. платіжним дорученням № PROM3BHOD3 від 23.10.2019 р. при подачі позовної заяви в Шевченківський районний суді м. Чернівці на розрахунковий рахунок № UA408999980000031216206024003, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, по справі - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Ухвалу для виконання надіслати відповідному органу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 87382934, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 727/11211/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: