
05.02.2020
Справа № 642/4090/19
Провадження № 2-во/642/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Борецького Б.О. про виправлення описки у виконавчих листах №642/4090/19,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Борецький Б.О із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №642/4090/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, а саме: у виконавчих листах про стягнення суми боргу та судових витрат не вказано дату народження боржника.
Ухвалою суду від 27.01.2020 заяву прийнято до розгляду з повідомленням учасників справи.
Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.
Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності стягувача та боржника.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Ленінським районним судом м.Харкова 19.11.2019 видано виконавчі листи №642/4090/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 30 881 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 44 коп., що складається з: основної заборгованості у розмірі – 15 676,99 грн., сума простроченої заборгованості складає 9172,31 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом складає 1013,03 грн., сума прострочених відсотків за овердрафтом 5019,11 грн., а також судових витрат у розмірі 1878,74 грн., згідно заочного рішення суду від 21.08.2019.
Як вбачається з поданої Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заяви та копій виконавчих листів, при їх видачі не зазначено дату народження відповідача, що перешкоджає виконанню рішення суду.
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчих листах у справі №642/4090/19.
Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву представника Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Борецького Б.О. про виправлення описки у виконавчих листах №642/4090/19 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчі листи, видані Ленінським районним судом м. Харкова 19.11.2019 у справі №642/4090/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, вказавши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 – 11.04.1968.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 87381646, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4090/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: