Court ruling № 87379726, 04.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/5437/19

пр. № 2/336/443/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу 336/5437/19 пр. 2/336/443/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я

28.11.2019 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Як передбачено ст.. 4 ЦПК України Кожна особа в порядку передбаченому цим кодексом має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

31.01.2020 року представником позивача адвокатом Келембет С.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позовних вимог у цивільній справі № 336/1250/19.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання до суду не з`явились заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином враховуючи, що позивачка в особі представника адвоката Келембета Сергія Валерійовича, що діє на підставі довіреності від 21.01.2019 року відмовились від позову, їм відомі наслідки такої відмови, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 257, 353, 354 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жупанова І.Б.